Личная незащищённость и воровство цитат в интернете


Всеобщая открытость и прозрачность (с) приводит к парадоксальному.
Не совсем опытные юзеры - сюда я отношу тех, кто не так давно открыл интернет именно как средство общения, либо общается в ограниченном, узком кругу, полагают, что сказанное ими на просторах сети - их личная собственность. И потом неприятно удивляются, когда их "страшно секретные тексты и высказывания" вылезают на других ресурсах.
Как ни странно, больше всего защищены авторы "крупных форм" - только блестящие романы кто-то возьмёт себе за труд воровать. Но, если ты написал хороший комментарий или пост, стоит всегда учитывать, что он может быть скопипащен.
Защитить можно только личные данные.
Как?
И чем нам вообще грозит предполагаемая "засветка"?


Я сама периодически решаю для себя вопросы уровня открытости в сети. И ответы нахожу постепенно.
Вот на фото - женщина с красным лицом. Могу поспорить на что угодно: даже если это - ваша соседка, и вы видите её каждый день, вы ни за что не сассоциируете мельком увиденное фото из интернета с конкретным человеком. Если было бы иначе, все эти тонны артистов из рекламы не могли бы пройти по улице. А они ходят и остаются неузнанными.
Наоборот - чтобы лицо человека кто-то стал монтировать с его персоной, надо очень постараться.
Как минимум - привязать лицо к своей собственной фамилии.

Мы не будем говорить о том уровне известности, когда у человека появляются хейтеры и начинают что-то раскапывать.
Но всех нас, высказывающихся там и тут, периодически штырит: "А вдруг друзья узнают?", "А вдруг коллеги что-то скажут?". Есть люди абсолютно искренне открытые. Но их - меньшинство.
Поэтому, прежде чем написать хоть одно слово в сети, если, конечно, подобные опасения приходят вам в голову - надо посмотреть в глаза собственным страхам и решить: а что, будет, если.

Я, например, долго не заводила ничего такого, потому что у меня есть три непересекающихся круга коллег - которые я не просто не хочу знакомить между собой, но мне это и не нужно.
Но в какой-то момент я спросила себя: ну, узнает M., что я общаюсь с N. И что? Чтобы, согласно советам психологов, посмотреть в лицо самому страшному. И поняла, что в конечном счете - ничего. Ничего "такого" мои знакомые обо мне не узнают. Ну, может удивятся, что я занимаюсь таким загадочным занятием как блоггинг в жж. Но я и сама иногда этому удивляюсь.

И всё равно: иногда нам всем нужен эффект случайного попутчика. Лично я его очень ценю в сети. Когда с кем-то сближаешься и расчехляешься, интуитивно чувствуешь, что это человек не пойдет трясти сплетнями по углам - тогда можно дойти и до фоток, и до биографий. Но в целом, каждый из нас в сети - это листок на ветру. И никогда не узнаешь, где, как и что бомбанет у тех, с кем ты вчера откровенничал.

Поэтому я всё-таки за средний уровень анонимности. Это - когда ты можешь быть искренним в своих мыслях и текстах, но не вываливаешь на публику подробности личной жизни. Особенно это касается тех, кто живет в небольших городках. И да - вроде мы "ничего такого" не пишем ни здесь, ни в других местах. Но всё же - я бы перестраховывалась.

И мне вот что еще интересно: лично я люблю и цепляю интересные выражения и словесные обороты. Могу не применять, но запоминаю. Как вы считаете - можно тут установить правомерность заимствований? Ну, например, кто-то сказал удачное словцо - а я его удачно ввернула в свой текст: надо ли мне указывать авторство?

Шутки шутками, но я приведу пример: у Таты Аистовой tata_aistova мне очень понравилось выражение "с лицом убийцы" применительно к фигурному катанию. Дословно: "он (она) вышла на лёд с лицом убийцы". Вроде ничего особенного, простой эпитет - но вчера я так подумала три раза о водителях на дороге:)) Вот и вопрос: является ли применение подобных выражений воровством? Звучит наивно - но мне, правда, интересно. Ведь, если вдуматься, очень много в нашей речи заимствований - и, если ссылаться на всех авторов, то вся речь будет пересыпана ссылками и отсылками. А это трудно читать.

Или, если речь о крупной форме - достаточно написать в начале: Благодарю Иванова, Петрова и Сидорова за обогащение моего словарного запаса?
К вам часто прилипают чужие выражения? Вспоминаете, чьи они? Или просто внедряете их в свою речь?:)
Buy for 10 tokens
Сообщество Фото на ходу создано для публикации хороших фото из личных запасов. Если у вас есть красивые, интересные или смешные фото - давайте покажем их друг другу:) Мы на fb: Мы ВКонтакте Добавляйте к меткам названия рубрик слева, тогда ваши фото будет легко искать. Для кого наше…
Эм, да...
Нажимая на кнопку следует оценивать предполагаемый результат ))) Вот пар экзампль, как (уже) работает Сивилла, между прочим неплохая система "ИИ" - пока в кавычках, но скоро, скоро:

Система социального кредита выглядит просто.Каждому присваивается по 1 тысяче .И за каждый ваш поступок система либо прибавляет либо отнимает какое то количество баллов. Женщина воспользовалась льготным проездным билетом своего сына школьника. Правонарушение тут же обнаружено. Наложили штраф и из её социального кредита вычитается 10 баллов. При достижении низких порогов человек получает поражения в правах.
Например: Если в вашем цифровом паспорте будет меньше 500 баллов.то вы не сможете работать в государственных учреждениях и получите отказ в социальных льготах. Вас будут с особым пристрастием досматривать на таможне,а вашим детям нельзя будет учиться в хороших школах. Ну есть и плюсы .Если у вас большое количество баллов,то вы можете пользоваться широким спектром льгот и доверием правительства.

В основе принципа оценки лежит технология нейросети. Ваши маршруты,передвижения и общения будут сниматься при помощи системы GPS (и других методов позиционирования, хихи, RFID-этикетки, A-GPS и аппаратная detalisation телефонной сети плюс распознавание лиц на камерах наблюдения).

Такщта исходить нужно из того - что сказанное, даже себе под нос, в лифте - разойдётся. А в сети - просто будьте собой. И будьте добрее, и в сети и в жизни, ведь если не знаешь, как поступить - поступай по доброму. (С)

Цитату тоже украл, скопипастил через такой гаджет, моск называется, made in там же, где и все. )))

Да, и баланс, где заканчивается пересказ и начинается воровство - проще некуда определить. От выгодополучателя. Кому выгодно. (С) опять скопипастил, ай, ай! ;-)
Re: Эм, да...
Это всё, что ты описал просто ад какой-то
насчет копипасты я кстати кроме шуток спрашиваю. Бывают очень узнаваемые выражения, прямо вот индивидуальные. Можно их использовать. м?))
Re: Эм, да...
Это, Танечка, уже реально работающая система. А все эти и ещё более advanced вещи разрабатываются всеми руками и ногами во всех странах, претендующих на. В том числе, и. О чём сказал Сам.

И это я ещё молчу про экспресс-ДНК анализ, про наработку баз данных по расшифровке ЭЭГ, про снятие ЭГ-активности, в т.ч. дистанционно, про СБС, про нанотехнологии, не от Чубакки, а реальные. В сочетании с ИИ и. ;-) мы таки широкими шагами шагаем к полномасштабному киберпанку )))

А использовать - ну как, если хорошие - можно, если плохие: не надо ))) если человек - ходячая фабрика по производству мемов и прочих самоходных смыслов и мыслеформ ))) так что даёшь свободу информации ))) по моему, так...
Re: Эм, да...
Сразу хочется всё бросить и уехать в страну максимально далекую от. Типа Сербии.

Про второе: буду считать, что получила разрешение))
Re: Эм, да...
Sure thing. )) А вот уехать, ох, "Хорошо там, где нас якобы нет" (С) - у меня куча историй, от друзей из реала и виртуала, которые...

А в условиях "перерешивания проблем", можно такой лотереей купить себе билет с очень широким диапазоном выигрышей и проигрышей, особенно если (когда) начнут переформатирование квадратно-гнездовым методом... Так что сложно быть пророком, вернее легко, но не в своём.

(((((((
(Anonymous)
Таня, я думаю, что можно спокойно использовать выражения, услышанные от других. вообще без мук совести. ну а чо такого? какие претензии к тебе? зачастую оно к сказавшему тоже приплыло, а даже если это авторское, то и ладно, наоборот радостно, что кто-то оценил и дальше пустил.

считаю, что Ланкастер прав - нас, так сказать развитую цивилизацию, ждет жопа и полное отсутствие приватности, возможно на самом глубоком уровне. очень вероятно, что в целом человечество этот курс не сменит. но каждый из нас может его сменить в своей маленькой конкретной жизни, что, конечно, в какой-то момент будет вообще трагично довольно.

*Lilu*
Ты поняла мой вопрос)) Спасибо))
даа отсутствие приватности прямо пугает..((
ахахаха, это неожиданно)
Тань, ну особенно, если учитывать, что я это выражение тоже скоммуниздила (у комментаторов фигурки), то думаю, что ты можешь пользоваться им безболезненно))

У меня много тырят выражений, и я, в свою очередь, тоже тырю)
:)) Ну, ты лояльная, спасибо. Но не все ж такие:))
а выражение цеплючее))

Надо обязательно ставить хотя бы (с). Чтобы никто не заблуждался насчёт силы интеллекта креативаторщика.